Nog afgezien van het feit dat Circus Renz de dieren niet zo goed behandelt als ze wil doen voorkomen, kan iedereen begrijpen dat een circus met wilde dieren niet meer van deze tijd is. De huisvesting is te klein en het transport een steeds terugkerende bron van stress. We zijn het er over eens dat hanengevechten, de hondenkar en dansende beren niet meer bij deze tijd horen. Dat geldt evengoed voor wilde dieren in een circus (Overigens is dit ook aangetoond in een onderzoek van de Universiteit van Wageningen in opdracht van het ministerie van LNV).

Zolang er nog geen landelijk verbod is kan een gemeente circussen niet weigeren op basis van dierenwelzijn. Wél kan een gemeente ervoor kiezen om uitsluitend circussen uit te nodigen zonder wilde dieren. En dat doen steeds meer gemeenten. Inmiddels is Noordwijk de enige gemeente in de Bollenstreek waar nog een circus met wilde dieren welkom is.

Meer dan welkom, want in de toekomst halveren we nu dus ook nog eens de leges voor het omstreden Circus Renz…

Wouter Louwerens is bestuurslid van D66 Noordwijk

De D66 hoopt en verwacht dat de gemeenteraad op 1 februari, wanneer het initiatiefvoorstel op de agenda staat, het houden van een referendum mogelijk gaat maken

door: Dick Gutlich, secretaris van D66 Noordwijk en commissielid namens de Progressieve Combinatie

Door: Wouter Louwerens

Afgelopen donderdagavond had ik het genoegen namens D66 Noordwijk een debat over uitgaansoverlast te mogen presenteren in The Grand. Via dit blog laat ik nu graag ook mijn eigen mening horen over dit onderwerp waar opeens weer zoveel over te doen is.

Al tientallen jaren kent Noordwijk een uitgaansgebied op en om de Grent. Onze ouders hebben elkaar hier ontmoet, vakantieliefdes kwamen en gingen en dorp- en streekgenoten ontmoeten elkaar hier. Er zal geen Noordwijker zijn zonder goede herinneringen aan de Grent. Helaas is (en was ook in het verleden) er af en toe ook sprake van incidenten. Maar gelukkig is er sprake van een grote ons-kent-ons-gehalte en zijn de problemen veel kleinschaliger dan in de steden. Ook voor ouders uit Noordwijk (en omgeving) lijkt het mij een prettig idee dat hun kinderen hier voor het eerste kennismaken met het nachtleven.

Natuurlijk is er ook het één en ander veranderd in de loop der jaren. Het is bijvoorbeeld veel rustiger geworden in het Noordwijkse uitgaansleven. Dat heeft te maken met demografische redenen, afname van toerisme en een inhaalslag van de horeca in de omliggende dorpen. Een aantal grote discotheken is in de loop der jaren verdwenen, vroeger had Noordwijk een uitgaanscapaciteit van zo’n 10.000 man, nu is dat minder dan de helft. Sinds enige jaren kent Noordwijk ook geen jongerencamping meer. Camping Dijk en Burg stond destijds de hele zomer vol met bezoekers uit het hele land die natuurlijk elke avond uit wilden. Dit bracht leven in de brouwerij en trok ook doordeweeks meer jongeren uit dorp en regio naar de Grent. Alle dagen van de week reden taxi’s tot diep in de nacht af en aan. Als je tegenwoordig op een doordeweekse zomernacht de Grent bezoekt zul je zien dat het niet veel drukker is dan de rest van het jaar.

Feitelijk is het dus een stuk stiller in Noordwijk dan het een aantal jaar geleden was, en ook kon Jaap de Kok (teamchef van de politie) donderdag laten weten dat het aantal incidenten op de Grent dit jaar is afgenomen. Positieve ontwikkelingen dus, en ik heb nog niets gezien waaruit blijkt dat de overlast feitelijk is toegenomen. Waarom is er dan nu opeens zoveel te doen over overlast?

Mondige buurtbewoners hebben aan de bel getrokken bij politiek en gemeente, en dat is terecht, als je overlast ervaart benader je de verantwoordelijken en mag je verwachten dat er naar je geluisterd wordt en gezocht naar redelijke oplossingen . De media haakt aan en bericht over overlast in Noordwijk en iedereen spreekt er schande van. Alle politieke partijen in Noordwijk buitelen over elkaar heen om stevige uitspraken te doen. “Alle zaken om 01.00 uur dicht!” “Verplaats de horeca naar een industrieterrein!”  “Ondernemers moeten betalen!” “Horeca houdt zicht niet aan 1-2-3 systeem!”

Wat hierbij opvalt is dat er direct gewezen wordt naar de horeca-ondernemers, dit terwijl het aantal incidenten op de Grent is afgenomen en de ondernemers al jaren investeren in de susploeg, communicatie-systemen tussen de verschillende portiers en meer onderling overleg. De discussie vernauwt zich vrij snel weer tot een discussie over sluitingstijden terwijl daar naar mijn idee niet de kern van het probleem ligt. Volgens mij moeten gemeente (én politie) nog eens kritisch naar hun eigen verantwoordelijkheden kijken. Het is een publiek geheim dat de politie in het verleden regelmatig aan de gemeente rapporteerde dat enkele ondernemers nogal losjes met sluitingstijden en volume van de muziek omgingen. Hier werd zelden of nooit op gehandeld door de gemeente, wat natuurlijk een slecht signaal is aan de ondernemers die zich wél netjes aan de regels houden. Het lukte de gemeente dus niet eens haar eigen regels te handhaven.

Er wordt door de politie niet altijd gepatrouilleerd in de omliggende wijken, soms is er politie op de fiets aanwezig, maar niet elke week. Kortom, de politie is niet altijd aanwezig op de plek waar de overlast plaats vindt buiten de Grent. Als daar te weinig budget en mankracht voor is zullen politie en gemeente daar een oplossing voor moeten vinden. Erg bont maakte onze nieuwe burgemeester Lokker het wat mij betreft tijdens de commissievergadering van 6 december. Hij stelde vast dat de verantwoordelijkheid op de eerste plaats bij de ondernemer ligt, en dat de minste verantwoordelijkheid bij de politie ligt. Is het niet zo dat juist de burgemeester in de eerste plaats verantwoordelijk is voor openbare orde?

Ik denk dat we de overlast verder kunnen terugdringen door nu eens (echt) te handhaven, en overtredingen stevig aan te pakken. Laten we ook kijken naar sympathieke initiatieven aangaande het fietskwakken en openbaar vervoer en niet meteen weer aan de sluitingstijden te gaan rommelen. Tijdens ons debat afgelopen donderdag bleek in elk geval dat jongeren, buurtbewoners en ondernemers het op de meeste vlakken gewoon eens zijn. En iedereen was het er ook wel over eens dat de Grent gewoon bij Noordwijk hoort.

Wouter Louwerens is bestuurslid van D66 Noordwijk

Rosa van der Tas

De gemeente Noordwijk heeft – voor zover op dit moment valt na te gaan – in strijd gehandeld met de Huisvestingswet. Dit meldt Gedeputeerde Staten (GS) van Zuid-Holland in antwoord op schriftelijke vragen van D66 Zuid-Holland. De gemeente Noordwijk heeft geen toestemming gekregen voor het geven van voorrang aan lokale bewoners bij de toewijzing van woningen, zoals bij het appartementencomplex Morgenster. De provincie Zuid-Holland laat zich door Noordwijk nader informeren en de provincie zal indien nodig stappen ondernemen.

D66 wil dat de vestigingsbeperkingen in Zuid-Holland zo snel mogelijk worden afgebouwd. Beperkingen verminderen de flexibiliteit op de woningmarkt en daarmee de flexibiliteit van individuen en de economie. D66-Statenlid Rosa van der Tas: ‘In de huidige woningmarkt is het voor velen al moeilijk om een geschikte woning te vinden. Lokale beperkingen maken dit probleem voor woningzoekenden alleen maar groter.’
GS geeft aan dat voor knelgroepen alleen lokaal maatwerk mogelijk is indien het aantoonbaar noodzakelijk is en er zwaarwegende problemen zijn. D66 Zuid-Holland vindt het belangrijk dat ook hier terughoudend mee wordt omgegaan. De vrijheid van woningzoekenden moet niet onnodig worden beperkt.

dit artikel is afkomstig van de site van D66 Zuid-Holland.

Lees ook  Woonruimteverdeling in regionaal verband of toch maar maatwerk? door Louis Koppel.

Foto: Nens

NOORDWIJK ZH – Het is de gemeenteraad dat het er in de eerste plaats veel over heeft, wijkvereniging het Oude Zeedorp die er vorige maand een heuse discussieavond over had en ook bij de politie is het een populair gespreksonderwerp: de uitgaansoverlast op de Grent. D66 Noordwijk gaat ook mee in de trend. Voor de jongeren wordt er, in het centrum van de overlast, een debatavond georganiseerd.

Jarenlang is het een f-woord geweest: “Fuseren”. Daar werd niet over gesproken! Noordwijk bleef natuurlijk zelfstandig. Daar hoefde geen discussie over te worden gevoerd. Bestuurlijk voldoende slagkracht, een bloeiend cultureel leven en het toerisme als stevige pijler.

En opeens breekt de discussie toch los. Vertrekkende burgemeester en een doorzeurende JanFranssen, die één Bollenstad wil, zijn vast niet de enige reden. Als de politieke partijen in Noordwijk de borst nat maken om de discussie te starten, c.q. elkaar in de haren te vliegen (Puur Noordwijk beloofde namelijk tijdens de verkiezingen zich hard te maken voor een zelfstandig Noordwijk) wil D66 Noordwijk wel eens weten wat Noordwijkers er zelf van vinden. Tijd dus voor een poll op www.watvindtnoordwijk.nl (inmiddels is hier de uitslag te vinden) .

En wat blijkt? Je zou verwachten dat iedereen Noordwijk wil behouden zoals het is. Niets is minder waar. Voorstanders voor een brede fusie, voorstanders voor een kleine fusie, voorstanders van meer samenwerking, alles komt langs. Opvallend weinig mensen (14 %) kiezen voor een zelfstandig Noordwijk. Interessant gegeven! Aanvankelijk leek mij zelfstandig blijven met meer samenwerking een aardige tussenweg. Van alles een beetje, daar kun je je als Noordwijk toch geen buil aan vallen! Maar na een interessante discussieavond van de Progressieve Combinatie (D66/GroenLinks/PvdA) over dit onderwerp ben ik nu toch veranderd in een aarzelende kiezer, die een beetje de weg kwijt is op dit punt. Die samenwerkingsverbanden lijken wel mooi en democratisch, maar blijken bij nadere beschouwing op den duur een redelijk onontwarbare kluwen van regelingen en afspraken te worden, waar niemand echt meer zicht op heeft. Hoe zit het nu precies met de afspraken met Katwijk over de milieustraat? Zijn we daar gelukkig mee? De Intergemeentelijke Sociale Dienst zit in Lisse. Houdt men daar wel ons mooie sociale Noordwijkse beleid ten aanzien van de minst draagkrachtige inwoners van Noordwijk in stand? Ik dacht het niet! Zijn we op de hoogte van de afspraken van de Greenport Ontwikkelings Maatschappij, die beslist over de bouwgronden in de Bollenstreek? Ons vuilafvoerbedrijf heet de Meerlanden. Waar zitten die precies?

Over Holland Rijnland zullen we het maar niet hebben. Dat is van het begin af aan een worsteling geweest om het voor de gemeenteraden open en transparant te houden en het wil maar niet lukken. Hoe zelfstandig ben je dan eigenlijk nog, opgehangen aan talloze voor burgers ondoorzichtige regelingen? Gelukkig hoeft er niet morgen beslist te worden. Toegegeven, het is een kleine bescheiden poll geweest, maar in ieder geval is een ding duidelijk: Er zal nog grondig onderzoek gedaan moeten worden en er zullen nog veel discussies op talrijke fronten gevoerd worden voor we als Noordwijk toe zijn aan een weloverwogen besluit.

Babs Cassee is bestuurslid van D66 Noordwijk

Als enige partij tekende de Progressieve Combinatie (D66/GL/PvdA) de inderhaast door de VVD opgestelde petitie tegen de komst van een windmolenpark voor de kust van Noordwijk en Zandvoort niet. Dit gebeurde tijdens de Algemene Beschouwingen op 3 november jl. Terecht!  Met Eneco in overleg gaan biedt kansen, bijvoorbeeld  het leveren van gratis stroom voor de Boulevardverlichting, excursies voor scholieren naar het windpark, verrekijkers en  een infocentrum aan de kust. Dat  is beter dan achteraf jammeren en proberen on het plan over de schutting te gooien naar je collega in Den Helder. Het kan een ecologisch verkoopargument worden  voor onze badgasten. Inzetten op een groen en duurzaam Noordwijk is positiever dan huilen over een plan dat niet meer is terug te draaien. Trouwens wethouder de Lange heeft zitten slapen, 130 inspraakreacties zijn binnengekomen, daar zat Noordwijk niet bij.

Maak van een bedreiging een kans en probeer van Noordwijk de meest groene en duurzame badplaats te maken aan de Nederlandse kust. D66 afdeling Noordwijk zet daar vol op in.

Babs Cassee

Babs Cassee is bestuurslid van D66 Noordwijk

Links:

Petitie vóór het bouwen van windmolenparken in zee. (Jaap van Duin, ChristenUnie Noordwijk)

Petitie maak van Noordwijk geen windmolenpark. (Roberto ter Hark, VVD/Jes)

Noordwijk wijst woningen toe aan eigen inwoners. Sympathiek gebaar, maar misschien met gevolgen op termijn.

Donderdag 6 oktober was het zover. De 31 koopappartementen Morgenster zijn verloot onder de Noordwijkers, die zich een goede week eerder massaal hadden ingeschreven. Ruim 200 gegadigden toonden toen belangstelling voor de overige zeer kleine appartementen in de Morgenster. Niets bijzonders zult u denken, maar dat de toewijzing expliciet met voorrang naar Noordwijkse starters zou gaan heeft wel wat reuring in de omgeving gecreëerd.

De fractievoorzitter van D66 uit Lisse Cees Verburg was de eerste die publiekelijk reageerde, maar ook uit Katwijk kon je de wenkbrauwen horen fronsen. “Maatwerk past niet binnen de regionale afspraken” twitterde Cees Verburg. “Welles” reageerden de Noordwijkse wethouders van Ast en de Lange, die beiden vol trots in de folder poseerden, waarin de exclusieve toewijzing aan de Noordwijkse starters werd aangekondigd. Door Arthur Eijs, raadslid voor de Progressieve Combinatie werden vervolgens vragen gesteld aan het college. Heel overtuigend wisten de wethouders de Noordwijkse gemeenteraad uit te leggen dat alles volgens de regels was gegaan. Ik ga u niet lastig vallen met het juridische steekspel en neem zonder meer aan dat Noordwijk juist en binnen de regels heeft gehandeld, maar wel zet ik kanttekeningen bij de genomen beslissingen, of beter gezegd de mogelijke gevolgen. Het toepassen van maatwerk door Noordwijk bij de verdeling van de (schaarse) sociale koop- en huurwoningen kan namelijk wel eens gevolgen hebben voor de toekomstige starters. Cees Verburg liet al weten dat Lisse zijn deuren moet sluiten voor de Noordwijkse woningzoekenden en ook uit Hillegom komen soort gelijke geluiden. Ook zij willen nu met voorstellen komen om de schaarse (sociale) woningen toe te wijzen aan eigen inwoners. In mijn ogen kan dit dan ook wel eens het einde betekenen van de regionale woonruimteverdeling met alle gevolgen van dien. Indien woningzoekenden door beschermende maatregelen uitsluitend nog maar in de eigen gemeenten terecht kunnen. Kan en is Noordwijk in staat om de komende jaren in de grote behoefte voorzien, of zijn de Noordwijkse jongeren nu wederom gewezen op de buren, zoals de voorgaande jaren. En dat kan nu wel eens een groot probleem worden als we de geluiden moeten geloven. De cijfers (woonzicht.nl) tonen aan dat de toewijzing van de woningen in Noordwijk de afgelopen jaren niet significant afwijkt van de toewijzing in andere gemeenten binnen het regionale verdeelsysteem. Kortom er lijkt geen enkele reden te zijn om in te moeten grijpen in het systeem. Maatwerk dient in mijn ogen dan ook alleen te worden toegepast zodra de cijfers aantonen dat er een onwenselijke situatie ontstaat en dat een te groot deel van de vrijgekomen woningen wordt toegewezen aan niet Noordwijkers. Kortom maatwerk moet in mijn ogen als sturend instrument met grote terughoudendheid worden gebruikt. Echter de werkelijk oplossing is bouwen, bouwen en nog eens bouwen en dit in samenwerking met onze buren die jarenlang onze jongeren voorzien hebben van woonruimte. Het nu op zichzelf sympathieke gebaar van dit college om deze 31 woningen exclusief tot te wijzen aan Noordwijkers kan dus wel eens op termijn vervelend uitpakken voor de Noordwijkse starters, omdat er simpelweg te weinig wordt gebouwd en ze bij de buren niet meer welkom zijn.

Door: Louis Koppel

Louis Koppel is commissielid namens de Progressieve Combinatie en lid van D66 Noordwijk

Dit artikel verscheen op 16 oktober 2011  op Dichtbij.nl

Blijft Noordwijk zelfstandig, gaan we meer samenwerken met buurgemeenten of komt het zelfs tot een fusie? En wil de Noordwijker dat wel? Worden we er beter van?  D66 Noordwijk wil graag weten hoe jij daar over denkt. Vul nu onze poll in op: www.watvindtnoordwijk.nl